בג"ץ: הפצ"ר מעכב החלטה בתיק נגד חיילים שהרגו נער

כמעט שנתיים עברו מאז שחיילים ירו בנער סמיר עווד מהכפר בודרוס בגבו. החיילים כבר השתחררו, אבל הפרקליטות הצבאית ממשיכה להחזיק את התיק אצלה, ללא סמכות, ולא מכריעה בו. עכשיו שופטי בג"ץ דורשים הכרעה

מאת:
השאירו תגובה
א א א

בינואר 2013 נורה סמיר עווד, בן 16, על ידי חיילי צה"ל סמוך לגדר ההפרדה בכפר בודרוס. כמו שכתב לאחרונה ג'ון בראון, עווד יצא מיום לימודים עם כמה חברים והלך לגדר, הקרובה מאוד לבית הספר, שם ארבו להם חיילים. עווד נורה בירך, נפצע, נתפס, הצליח לברוח, ואז נורה בגבו בניגוד גמור להוראות פתיחה באש. אין כל עדות שהוא או מי בסביבתו היווה סכנה לחיי החיילים.

סמיר עווד נהרג.

עוד באותו הלילה פנתה עורכת הדין גבי לסקי אל המשטרה הצבאית בדרישה לבצע חקירה מעמיקה על נסיבות האירוע. מצ"ח הגיבה במהירות. כבר למחרת בבוקר הגיעו חוקרים, אספו את מצלמות האבטחה, חקרו חיילים, מפקדים, עדי ראיה ואנשי רפואה שטיפלו בנער. למרות כל אלה, כמעט שנתיים לאחר האירוע, החלטת הפרקליט הצבאי האם להעמיד לדין את האחראים טרם התקבלה. אתמול (שני) בבוקר נידונה בבית המשפט העליון עתירה שהגישה עו"ד לסקי בשמם של אחמד עווד, אביו של סמיר, וארגון "בצלם" בדרישה לקבל החלטה בדבר הגשת כתבי אישום נגד האחראים.

הנער סמיר עווד מפונה לאחר שנורה בגבו על ידי חיילים, בודרוס (נאסר מוראר, בצלם)

הנער סמיר עווד מפונה לאחר שנורה בגבו על ידי חיילים, בודרוס (נאסר מוראר, בצלם)

העותרים טענו כי העיכוב במתן ההחלטה פוגע ביכולת למצות את הדין עם האחראים וכי ההתנהלות הזו פוגעת במטרותיו המוצהרות של חוק העונשין, ביניהן אכיפה, מיצוי הדין והרתעה.

העתירה נשמעה מול הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, חנן מלצר ואורי שוהם. שני האחרונים, ששירתו בעבר כפרקליטים צבאיים ראשיים, הבהירו מספר פעמים במהלך הדיון כי הנושא וההתנהלות סביבו אינם זרים להם והזהירו כי לא יקבלו ניסיונות להציג תמונה מעוותת מצד הפרקליטות הצבאית. הם העבירו ביקורת חריפה על כך שהחקירה לא הסתיימה ולא התקבלה החלטה עוד בטרם שוחררו המעורבים משירותם הצבאי. כשניסו השופטים לברר מתי בדיוק שוחררו החיילים קבלו תשובה מתחמקת הטוענת כי שוחררו ממש לאחרונה. כאשר התעקשו לקבל תשובה מדויקת יותר התברר כי אחד מהם שוחרר כבר לפני שנה שלמה והאחר לפני שישה חודשים.

בעקבות זאת נחשף נוהל מדהים, המשאיר את ההחלטה אם לסגור את התיק או להמליץ על הגשת כתב אישום בידי הפרקליטות הצבאית גם כאשר הסמכות להעמיד לדין בפועל כבר אינה בידי הצבא אלא בידי פרקליטות המדינה. חוק השיפוט הצבאי אינו חל על חיילים בחלוף חצי שנה מיום שחרורם משירות סדיר. גם השופטים הסכימו כי לא יתכן שמי שיש כעת בסמכותו להעמיד לדין כלל לא מעורב בהחלטה.

השופטים התייחסו גם לכך שהפצ"ר אינו עומד בהמלצות ועדת טירקל על קביעה מוקדמת עם היועץ המשפטי לממשלה של זמן החקירה ופרסום חד שנתי לפחות של משך החקירות שבוצעו.

השופטים מתחו ביקורת על התנהלות הפרקליטות הצבאית ונענו לבקשת העותרים להורות על מתן החלטה בתיק הנידון תוך שלושה חודשים. בנוסף הורה בית המשפט להוסיף את היועץ המשפטי לממשלה לעותרים ובכך הבהירו כי עליו להרחיב באופן פעיל את מעורבותו במניעת מחדלים שכאלה. בנוסף הורו לערב את היועמ"ש בתהליך קבלת ההחלטה כבר משלב זה על מנת לקצר את התהליך.

> נעצר אחד מהחשודים ברצח הנערים מביתוניא

חיילים בזירה לאחר שהנער סמיר עווד נורה בגבו קרוב לגדר ההפרדה, בודרוס (נסאר מוראר, בצלם)

חיילים בזירה לאחר שהנער סמיר עווד נורה בגבו קרוב לגדר ההפרדה, בודרוס (נסאר מוראר, בצלם)

עורכת הדין גבי לסקי מסרה כי "לצבא יש אחריות על חייהם של פלסטינים בגדה המערבית. ירי בנער צעיר שלא הווה סכנה ומקרים רבים נוספים מוכיחים פעם אחר פעם  שלא ניתן לנהל כיבוש סטרילי. אנחנו מקוות כי החלטת השופטים תבהיר לפרקליטות הצבאית את תפקידה".

ההתנהלות הצבאית במקרה זה, כמו במקרים אחרים, מחדדת היטב את הטענה כי אין כל אינטרס לצה"ל למצות את הדין עם חייליו ומפקדיו. מי שחושב שגוף יכול לנהל חקירה נגד עצמו בתום לב וביושרה ככל הנראה טועה. הפרקליטות הצבאית גוררת חקירות עד שכבר לא נותר את מי להעמיד לדין, היא בוחרת לסגור תיקים, לפעמים תוך התעלמות מראיות שהיו מזכות כל תובע בהרשעה מהדהדת.

ושוב עולה כאן השאלה מה המחיר על שיתוף הפעולה עם מנגנון המתיימר להיות מנגנון חקירה אך בפועל משמש מנגנון טיוח. ואולי חשוב מכך, האם באמת מי שיורה והורג נער פלסטיני פועל נגד הוראות הצבא? הוראות אינן רק נהלים רשמיים. ההוראות מורכבות מגורמים רבים ביניהם אווירה פיקודית וציבורית, תרבות ונורמות בשטח, אכיפה וענישה ועוד. צה"ל הוא צבא כיבוש העוסק בפעולות שיטור אלימות נגד אוכלוסייה אזרחית תחת כיבוש, ושמירה על זכויות העם הכבוש אינה עומדת לנגד עיניו. הגיעה הזמן לחשוב מחדש על שיתוף הפעולה של ארגוני זכויות אדם עם המנגנון שהתחקירים שלהם עצמם מעלים שוב ושוב את חוסר יעילותו המכוונת.

> בחירות 2015: ניהול הסכסוך מכתיב את החיים הפוליטיים בישראל

א א א
ועוד הערה לסיום:

הפוסט שקראת עכשיו לא במקרה נמצא פה, בשיחה מקומית. צוות האתר משקיע יום-יום המון מחשבה ועבודה קשה כדי להביא לקוראים שלנו מידע שלא נמצא במקומות אחרים, לפרסם תחקירים ייחודיים, להגיב מהר לאירועים חדשותיים מתגלגלים, ולתת במה לקולות מושתקים בחברה ולפועלות ולפעילים למען שלום, שוויון וצדק חברתי.

כבמה שעושה עיתונות עצמאית אנחנו לא נמצאים בכיס של אף בעל הון, ולא של השלטון. הרבה מהכתיבה באתר נעשה בהתנדבות מלאה. ועדיין, העבודה שלנו עולה כסף. זה זמן עריכה, וזה צילום, תרגום, שירותי מחשוב, ייעוץ משפטי ועוד.

אם כל אחת ואחד ממאות אלפי הקוראים שמגיעים לשיחה מקומית כל שנה יתרום ולו תרומה קטנה – נוכל לעמוד על הרגליים באופן עצמאי לגמרי. אם כל אחד יתמוך בנו בתרומה חודשית צנועה – נוכל לצמוח ולהרחיב את הפעילות שלנו פי כמה.

הצטרפו להצלחה שלנו בשיחה מקומית
תרמו לחיזוק העיתונות העצמאית של שיחה מקומית

לחצו כאן

"רוצים להצית? תציתו לבד". ארי שמאי מחלק עצות באולפן ערוץ 20, כשלידו יושב המצית (צילום מסך)

לא, הריאיון עם מצית הדו לשוני לא זעזע אותי

למה מזדעזעים מאייטמים מטורללים בערוץ 20? הרי ידוע מי ומה הם. הכעס האמיתי צריך להיות מופנה למערכת המשפט שלא באמת לוקחת ברצינות פשעי שנאה של יהודים, ולערוץ הראשון שהסית והביא להצתת בית הספר

X

אהבת את הכתבה הזאת?

כדי לעשות עיתונות עצמאית שיחה מקומית צריכה גם את התמיכה שלך. לחץ/י כאן כדי להיות חלק מההצלחה שלנו
שיחה מקומית תלויה בך. תרמו עכשיו
תרמו עכשיו
silencej89sjf